- Tôi nhớ, trước đây ta đã từng có dự án quốc ca (mới) đã bị vỡ nợ

hinh nen dien thoai,hinh nen dep

và giờ đây, sau Quốc hoa còn có câu chuyện của quốc phục, quốc tửu... có lẽ cũng khó mà thành hiện thực, nếu như ta không có công cụ chuẩn như ông nói?
Trong bít tất các dự án ấy, cho dù chúng ta chủ trương lấy ý kiến rộng rãi, đông đảo... điều đó là tốt; nhưng chung cuộc tính phủ quyết của dân không biểu lộ được, vì nó không có công cụ. cho nên mà tôi có đề nghị nên nhanh chóng khắc phục tình trạng đó. Tính phủ quyết của dân  được biểu lộ trong hiến pháp từ lâu rồi, nhưng trong đó có nhiều nội dung bị “treo”. thành ra tôi nghĩ là bây chừ phải nhanh chóng giải quyết. Đây là tập quán rất phổ quát của thế giới, dựa vào đó người ta có thể định lượng được ý kiến. Tôi biết Quốc hội cũng quan tâm đến điều này, vì đó không phải là điều gì đó quá xa với cơ chế của chúng ta.

- Theo ông, có cần thiết hay không việc chọn ra Quốc hoa?

Quốc hoa cũng là một biểu tượng  làm phong phú thêm hệ thống ký hiệu để nói lên đặc điểm một quốc gia, một dân tộc. Thay vì một lá cờ -  biểu tượng mang tính chính trị cao - thì ta có nhiều biểu tượng khác nhau. Đó cũng là xu thế của xã hội phát triển; nhất là khi ta càng hội nhập bao nhiêu thì nhu cầu biểu lộ nét riêng, bản sắc riêng càng cao. Hội nhập không có nghĩa là thủ tiêu cái riêng mà là sự đóng góp vào cái chung, làm phong phú thêm những giá trị chuyên biệt. Cá nhân tôi thì nghĩ, nếu làm được thì cứ  làm nhưng nên thận trọng. Tốt nhất ta phải tạo ra một xã hội có đủ cơ sở để những sự lựa chọn biểu lộ sự đồng thuận cao.

- Xin cảm ơn ông!